Passar para o conteúdo principal
HERO - Condensation is like raining indoors

4% DE ENTRADA DE HUMIDADE REDUZ A EFICÁCIA DO ISOLAMENTO EM 70%

Um isolamento húmido não isola. Escolha o material de isolamento adequado para a sua aplicação.

A condensação é como chover dentro de casa

Água condensada a pingar do teto é indesejável para os utilizadores do edifício e também danifica as superfícies e os bens existentes dentro do edifício. Quando ocorre condensação no sistema isolado, o material isolante – particularmente materiais de células abertas – pode ficar molhado. Como a água tem uma condutividade térmica muito mais elevada do que o isolamento, a absorção de humidade conduz sempre a um aumento da condutividade térmica do material e a uma redução do seu desempenho em termos de isolamento térmico. Em muitos casos, o isolamento danificado não é visível e, portanto, não é reparado após a ocorrência do dano.

Condensation from ceiling

Evite a condensação mantendo a temperatura da superfície do isolamento tão alta, ou mesmo mais alta, quanto a temperatura do ponto de orvalho.

O ar que nos rodeia é constituído por vários gases e vapor de água. Dependendo do ambiente, a quantidade de vapor de água no ar pode variar muito. No entanto, a capacidade do ar para absorver a humidade sob a forma de vapor de água é limitada. A condensação ocorre quando o ar circundante está 100% saturado com vapor de água. O ponto de orvalho refere-se à temperatura à qual o vapor de água no ar se condensa e passa a líquido. Na maioria dos países, a temperatura de um sistema de água refrigerada, refrigeração ou sistema de condutas de ar frio é muito mais baixa do que a temperatura média do ponto de orvalho interior. Estes sistemas de frio geram humidade rapidamente e são altamente suscetíveis à formação de condensação nas suas superfícies.

Teste de resistência ao vapor de água de diferentes materiais de isolamento

Foi realizado um estudo pelo famoso Instituto Fraunhofer, a maior organização europeia de investigação orientada para aplicações, para ter uma melhor compreensão sobre o impacto da humidade em três materiais de isolamento bem conhecidos, nomeadamente espuma elastomérica flexível (FEF), lã mineral com revestimento de folha de alumínio e poliuretano (PUR) com revestimento de folha de policloreto de vinilo (PVC).

A experiência

Foram isolados três tubos de ensaio e preparados para funcionar com uma temperatura interna de 20 °C numa câmara climática. Desta forma, assegurou-se que a temperatura ambiente de 35 °C e a humidade relativa de 55% foram constantes durante todo o período de ensaio de 33 dias. Para maior realismo, foram feitos dois pequenos furos de 5 mm de diâmetro, com 5 mm de profundidade na superfície, em lados opostos da secção da tubagem. A intenção foi simular danos no sistema de isolamento, que é frequentemente a regra e não a exceção na prática. No final do teste, foi medida a quantidade de humidade que os materiais de isolamento absorveram durante 33 dias.

Os resultados

No final dos 33 dias, o fator de resistência à difusão de vapor de água (valor μ) era semelhante para FEF, tanto nos tubos não danificados como nos danificados, com cerca de 10 000. O valor μ de lã mineral com cobertura de alumínio era de 7053 no tubo não danificado e 467 no tubo danificado. O valor μ de PUR com cobertura em PVC foi de 2163 e 672 respetivamente.

 

Water resistance test conducted by the Fraunhofer institute

APÓS 10 ANOS, O TEOR DE HUMIDADE EM FEF É 4X INFERIOR AO DA FIBRA MINERAL OU PUR

Para investigar os potenciais efeitos a longo prazo da absorção de humidade, o Instituto Fraunhofer simulou como os materiais de isolamento se poderiam comportar durante um período de dez anos. Este cálculo foi feito com base em várias premissas: o tubo funcionaria a uma temperatura interna de 5 °C num ambiente com uma temperatura de 35 °C e humidade relativa de 80%. Os resultados obtidos indicam que o teor de humidade em FEF seria ainda inferior a 5%, enquanto que o de lã mineral e PUR subiriam para quase 20% e 25%, respetivamente, após dez anos. Também o valor de FEF em λ teria aumentado apenas 15%, enquanto que o de lã mineral e PUR teria aumentado 77% e 150%, respetivamente.

Michaela Störkmann, Technical Manager EMEA (Europe, Middle East and Africa)

Este teste demonstra que as espumas elastoméricas flexíveis de célula fechada com a sua barreira de vapor integrada são mais tolerantes contra pequenos defeitos no isolamento, em comparação com outros materiais de isolamento testados.

As barreiras externas de vapor de água são danificadas ao longo do tempo

Os materiais de células abertas, tais como isolamento de lã de vidro, são normalmente utilizados mas são suscetíveis à absorção de humidade e requerem uma fina folha de alumínio ou PVC como barreira ao vapor de água. No entanto, a folha é facilmente danificada durante a instalação e utilização. O vapor de água pode penetrar através destes rasgos e acumular-se no interior do material de isolamento de células abertas. Além disso, é difícil assegurar uma espessura de isolamento adequada ou uniforme em todo o sistema, especialmente em zonas como curvas e outras formas complexas. Assim, a condensação pode ocorrer especialmente em áreas como suportes de tubos, cotovelos, peças em T, válvulas e acessórios. A humidade acumulada ao longo do tempo não só reduz o desempenho térmico do sistema, como também pode resultar em importantes custos de reparação e degradação estrutural devido a questões como a corrosão sob o isolamento.

Discuss with Armacell how to create the ideal insulation system for your projects.

Saiba como podemos alcançar, em conjunto, um desempenho BEYOND BETTER.

Escreva-nos.